É um lugar sociável no Pólo Norte, embora seja difícil fazer com que os grupos se misturem às vezes.Essas raposas do Ártico podem ser um pouco esnobes e não gostam de sair com os ursos polares.Você sabe como é.Mas isso não os impede de festejar lá em cima - ajuda a manter os calafrios afastados.
De qualquer forma, sendo um tipo sociável de cara/urso, o chefe Polar Bear propôs que reunimos um grupo de amigos para tentar quebrar esse jackpot de loteria (você está conosco, certo?).Seu plano é se juntar a 49 de nós e formar o primeiro sindicato da loteria do Pólo Norte do mundo.Cada jogador cobre o custo de 1 bilhete de loteria do Polo Norte (cada um com números diferentes, é claro) e todos os ingressos são reunidos juntos.
Aqui está o questionário do questionário No.2
Quais são as chances do sindicato da loteria do Polo Norte que atingem o jackpot?
(Dica: não se esqueça que este é um jogo de 6 bolas de 49)
Responda à pergunta aqui (e talvez ganhe um prêmio)
Existem 3 maneiras (você só precisa usar 1):-
1. Adicione sua resposta a esta postagem no Facebook OU
2. Responda a este tweet no Twitter OU
3. Adicione um comentário sobre esta postagem do Google+
Estou ansioso para ver suas respostas novamente para esta, pois houve muitas respostas para a pergunta 1.
Procure minha resposta aqui em alguns dias, quando eu também colocarei a pergunta 3.
E a pergunta 1 e esses prêmios?
Se você perdeu a primeira pergunta, não se desespere.Você ainda pode Resposta Pergunta 1 aqui, onde você também pode encontrar detalhes sobre os prêmios também.
Fique quente a todos.
Suas respostas
Uau, tivemos algumas respostas muito variadas para este.No entanto, existe apenas uma resposta 100% correta para isso (mas todo mundo que teve uma chance ainda é elegível para os prêmios).
O importante a lembrar ao elaborar suas chances/chances é que você simplesmente se multiplique.
É por isso que jogar em um sindicato pode ser uma maneira tão poderosa de melhorar suas chances.Normalmente custa o mesmo ou apenas um pouco mais, mas você consegue 50 vezes as chances de ganhar.Há uma desvantagem em que você precisa compartilhar, é claro.Mas como qualquer vencedor do sindicato lhe dirá-você prefere ter uma parte compartilhada do jackpot ou nada de nada ..?
[Você pode Leia mais sobre como jogar em sindicatos de loteria aqui, que inclui links para os que eu uso online]
É um erro comum tirar os 50 das combinações totais.Essa é a abordagem errada.Portanto, a resposta não é 13.983.816 menos 50 = 1 em 13.983.766.
Não sei por quê?
Pense em um dado.Se você adivinhe 2 números, você tem 2 chances de estar certo.Mas ainda existem 6 resultados possíveis - eles não foram a lugar algum.Portanto, suas chances são 2-em-6.
A outra parte que confunde muitas pessoas é como você 'simplifica' esse 2 em 6 para ser um 1 em algo.
Desculpe pela lição de matemática, mas vou mantê -la muito breve!
Tudo o que você faz é dividir os dois 'lados' pela mesma coisa.Nesse caso, por 2 (porque 2/2 = 1, e você deseja um 1 em algo).Então você divide o outro lado por 2 também.6 /2 = 3. O que fornece 1 em 3.
Ou, se você quiser o atalho, apenas divida o grande número pelo número de combinações jogadas.Simples como aquele 🙂
Minha resposta
Então, vamos aplicar isso à minha pergunta original.
Primeira coisa, eu joguei uma chave inglesa em suas obras.E Paulo estava entre aqueles que viram minha tentativa deliberada de viajar você "O que está em uma palavra 1 x urso polar e 49 de nós = 50 de nós".
Então, todos vocês que trabalharam em 49 membros do grupo - desculpe, mas 'peguei' ''
O que significa que estamos realmente comprando 50 combinações diferentes.
Agora, como mencionei, a loteria do Polo Norte é de 6 bolas de 49 jogos.O que significa que existem 13.983.816 combinações possíveis diferentes - da mesma forma que qualquer 6 de 49 jogos.(Não precisamos fazer as contas por isso, simplesmente não sou isso significa
Usando nosso atalho, simplesmente dividimos isso aos 50 anos para obter nossa resposta.13.983.816 / 50 = 279.676 (para o número inteiro mais próximo).
Portanto, nossas chances de ganhar o jackpot com o sindicato do Polo Norte são 1 em 279.676.
Ou como alguns de vocês colocam "muito melhor".
Parabéns a Joe, Col, Eileen, Sandra, Peter, Stewart, Paul e Stephen quem obteve a resposta exata.Embora muitos mais de vocês tenham sido muito próximos (tropeçados pelo meu principal urso + 49) ou nas linhas certas.
Parabéns também Arte Por ser destacado em Churchill, Manitoba nos anos 70 - a capital polar do mundo 🙂.Onde os habitantes locais deixam seus carros destrancados, caso alguém precise de uma rápida fuga de um urso saqueador (eles podem ser maus quando estão com fome, basta perguntar ao chefe! Ou Arte.).
Os comentários agora estão abertos abaixo se você quiser discutir mais.
![[Questionário da loteria] Pergunta 1 - anunciando a loteria do Polo Norte](/static/picture/northpolelottery.jpg "[Questionário da loteria] Pergunta 1 - anunciando a loteria do Polo Norte")
![[Questionário da loteria] Pergunta 3 - ficando bem agora](/static/picture/polarskate.png "[Questionário da loteria] Pergunta 3 - ficando bem agora")
Comments and discussion now welcome – be it polar bears, syndicates or tricky math.
That’s great to know honestly. Now I can apply that information to smaller number lotteries. The only problem I see is what if you get an exact 5 number duplicate ticket while playing your QP combinations? I mean as an individual I buy 100 quick pick tickets and one of them is an exact 5 number duplicate? I still only have 99 tickets instead of 100.
Hi Kwan
Quick picks are not so bad though, despite what certain people say. And the chances of getting a duplicate line are pretty remote.
But if you’re buying 100 tickets you would be better off wheeling (aka ‘a system entry’) – that way you can choose an appropriate win guarantee for the game. It’s not a big deal, but it is better than not wheeling, and all these small changes add up (this is the kind of thing we cover in my Strategy Group, which explains the ins and outs of wheeling and includes some software for it too).
Funnily enough, I think Question 3 might just be about this very topic…
OK. Yes i agree that if I’m going to spend that much money i would be better off using a system which btw I looked into Prof William Fosters system as one of the ones you recommended and I do find it useful. But no matter what you do as noted, luck will always have the last say. Multiple systems that cover all the numbers despite only playing a certain amount. Say a 5/39 game. You play 20 of those in a wheel, if one of the 19 remaining comes up in the draw, then you know you have no shot at the jackpot because you didn’t cover all the numbers. I like the idea of that but still where the numbers come out is the issue.
Sim absolutamente.A sorte sempre será o fator final - nada que possamos fazer sobre isso.O melhor que você pode fazer é ajudar a sorte o máximo possível, usando uma boa estratégia e simplesmente gosta de jogar.Porque se você gosta de jogar, é uma boa relação custo / benefício, mesmo quando você não ganha.
Oi, hum!276.676 a 1, vamos colocar em perspectiva, nessas chances de ainda ser uma aposta ruim, se você não tiver um plano funcional que funcione.Ou seja,Uma universidade fez um estudo sobre loterias, através de seu departamento de ciências. Suas descobertas foram como esperavam, as loterias são aleatórias.No entanto, durante seus estudos sobre frequência numérica, o computador apresentou alguns resultados interessantes, que eles não esperavam e não poderiam explicar adequadamente.(Não, nada mecânico, mas outra coisa).
É muito melhor que 13 milhões a 1, embora você não concorde?🙂 jogar na loteria não é um investimento, nunca será.A sorte sempre desempenhará o papel importante na vitória, mas você pode jogar com mais sabedoria do que a maioria aplicando uma boa estratégia.
Em que universidade foi este estudo?Foi pesquisas de estudantes ou de um professor (departamento de ciências, não o departamento de matemática)?
Olá, postei, o que achei interessante sobre um estudo universitário sobre loterias.Você pode fazer o que quiser com essas informações, eu pessoalmente achei interessante; portanto, não atire no mensageiro.Era apenas para sua informação.Não fiz alegações válidas ou relevantes.Só que nunca ouvi falar de seus estudos antes.É mais claro (LG).Pessoalmente, estou estudando loteria há mais de 30 anos, e muitas reivindicações feitas por pessoas, sobre loterias, são falsas.Compartilhamos informações, é assim que aprendemos.
É interessante, mas você não nos deu detalhes para encontrar o estudo?🙂
Tudo que eu preciso são os números de sorte dele.
Se ao menos fosse isso simplesmente 😉
Olá, li sua resenha sobre diferentes sistemas de loteria e você diz que a maioria dos sistemas lá fora são lixo.O que provavelmente é verdadeiro.Portanto, minha pergunta é: se você não acredita na história da loteria, na filtragem e na maioria das estratégias apresentadas, o que você acredita ser uma "boa estratégia".Você nunca apresentou sua estratégia para Lotto, apenas o que você acredita não funciona.Então!O que funciona para você?Sou muito curioso.Atenciosamente Ray
Fico feliz por concordarmos 🙂
Não acredito totalmente no uso de histórias para procurar tendências (veja Minha resposta para Q1).Mas deve estar na lista de prioridades, mas é a primeira coisa que a maioria dos jogadores procura ('software de previsão de milagres').Você viu algumas das minhas estratégias aqui no blog e do meu Emails de dicas de loteria que você leu.Começa com a escolha do jogo certo para jogar em primeiro lugar.
Você disse para dividir as 13 milhões mais chances de 50 para obter novas probabilidades.Se houver mais de 13 milhões de combinações e você estiver jogando apenas 50 combinações, você não subtrairia 50 dos 13 milhões?
Não. :-).
Mas é um erro comum fazer dessa maneira - Eis por que você não.
Para ver que a subtração não funciona, você pode calcular as chances de comprar tudo, exceto 1.Se você subtrair, obter 13.983.766-13.983.765 = 1, que seria 1 em 1 chance (ou 100%, uma vitória garantida).Mas isso não pode estar certo porque você não comprou 1 das combinações.
Da mesma forma, se você comprar todas as combinações, ao subtrair, você recebe 13.983.766-13.983.766 = 0. e uma chance de 1 em 0 não faz sentido.
Espero que seja mais claro 🙂